臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第619號
原告 張展豪
被告 林靖緹
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年5月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國112年3月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前分別於民國111年1月29日、2月9日向原告借款新臺幣（下同）5萬元及4萬元，經原告以現金方式給付前揭借款後，再向原告借款2萬元，原告亦以匯款方式交付。以上共計11萬元之借款債務，雙方約定被告應於112年1月5日前如數清償，詎被告嗣後未依約清償借款，屢經催討均置之不理，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張本件被告前向其借款共11萬元迄未清償等情，業據提出兩造對話紀錄及存摺明細（本院卷第13至17頁）等件為證，核屬相符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付新臺幣11萬元及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月10日起（本院卷第23頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年6月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年6月2日
書記官陳芊卉