臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1108號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蔡岡霖
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣35萬1000元，及自民國111年10月27日起至民國112年1月15日止，按年息百分之2.346計算之利息，另自民國112年1月16日起至清償日止，按年息百分之2.471計算之利息；並自民國111年11月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月9日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月9日起至114年6月9日止，按月攤還本息，利率自109年6月9日起至110年3月27日止，按年息百分之1.00固定計息；自110年3月27日起至114年6月9日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.005浮動計息；自111年10月27日起至112年1月16日止，按原告定儲指數月指標利率（現利率為百分之1.341）加碼年息百分之1.005浮動計息，目前年息為百分之2.346，被告如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告於111年10月27日起即未依約清償本息，迭經原告催討，均無結果，依授信約定書個別磋商條款第1條之約定，被告即喪失期限利益，全部借款視為到期，應全數清償，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出借據、定儲指數月指標利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告函及郵局回執聯、放款帳務資料查詢單、授信約定書等影本為證（本院卷第17-27、45、32-71、79-88頁），核屬相符。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告上揭所述為真，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書記官巫惠穎