臺灣高等法院109年度抗字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第121號民事裁定

裁判日期：民國109年04月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第121號抗告人 許春風 上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國109年1月6日臺灣臺北地方法院108年度聲字第617號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項定有明文。次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條亦有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院50年台抗字第225號裁定意旨參照），而抗告人對第一審裁定提起抗告時，第二審程序即已開始，原第一審法院所為命補繳裁判費之裁定，係在代行第二審法院之職權，該項補費裁定自屬第二審訴訟程序進行中所為之裁定，而為不得抗告之列（最高法院74年度台抗字第230號裁定意旨參照）。
二、查本件抗告人聲請迴避事件，前因不服原法院於民國（下同）108年10月30日108年度聲字第617號裁定駁回其聲請（原法院卷第21頁)，提起抗告(下稱聲請迴避裁定之抗告)，未據繳納抗告裁判費，經原法院於108年11月29日裁定命其於5日內補繳裁判費1,000元（原法院卷第31頁，下稱命補費之裁定），惟抗告人未遵期補正，並對命補費之裁定提起抗告(下稱補費之抗告)，原法院於109年1月6日以未繳費不合法為由，裁定駁回其就聲請迴避裁定之抗告（原法院卷第41頁，下稱得抗告之裁定），及以命補費之裁定不得聲明不服為由，裁定駁回補費之抗告（原法院卷第45頁，下稱不得抗告之裁定)。抗告人不服，均提起抗告。本院於109年2月15日就得抗告之裁定，命其於5日內補繳裁判費1,000元（本院卷第13頁，下稱本院109年2月15日裁定），該裁定已於同年月19日送達抗告人(本院卷第15頁），抗告人迄未繳納，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑（本院卷第19、21頁），是抗告人對於得抗告之裁定提起抗告，因未繳納裁判費，自非合法，應予駁回。至於抗告人對不得抗告之裁定及本院109年2月15日裁定提起抗告，揆諸前揭說明，命補費之裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得聲明不服，抗告人對之聲明不服，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年4月8日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年4月8日
書記官黃麗玲