宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第4686號清償借款事件於中華民國98
年3月3日言詞辯論終結，於同年月17日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺
幣貳拾玖萬貳仟壹佰玖拾元自民國九十五年十二月十五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰壹拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國91年7月15日訂立小額循環信用貸
款契約，約定由被告取得新臺幣300,000元之信用額度，由
被告所開設帳戶內循環使用，約定借款動用期間為期1年，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示，已據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。從
而，原告依兩造間小額信用貸款契約請求被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,197元
合 計 3,197元