臺灣臺北地方法院97年度訴字第3956號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3956號民事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3956號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾叁萬零貳佰捌拾貳元，及其中新台幣伍拾貳萬叁仟貳佰伍拾元部分，自民國九十七年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟壹佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽立之信用卡約定條款第19條，已合意本院為第一
審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國92年9月9日起與伊成立信用卡使用契約，並領用
如附表所示之信用卡，依約定被告應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付按年息19.71%計算之利息。
㈡詎被告於特約商店內消費簽帳後，自92年9月17日起至97年
3月20日止，尚有新台幣（下同）530,282元未支付（其中523,250元為消費款），迭經催討無效，為此爰依兩造間之信用卡契約，請求被告履行清償責任。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之信用卡申請書暨約定
條款、信用卡消費明細表等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
被告應賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
中華民國97年8月11日
民事第六庭法官陳婷玉計算書項目金額（新台幣）備註第一審裁判費5,840元公示送達登報費270元合計6,110元以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月11日
書記官詹雪娥附表：
⒈卡號：0000000000000000，卡別：Master，發卡日：92/09/09⒉卡號：0000000000000000，卡別：Visa，發卡日：92/09/09⒊卡號：0000000000000000，卡別：Visa，發卡日：94/11/01⒋卡號：0000000000000000，卡別：Visa，發卡日：95/04/15⒌卡號：0000000000000000，卡別：Visa，發卡日：95/05/22