新店簡易庭99年度店簡字第516號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於中華民國99年6月8日言
詞辯論終結，同年6月15日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟叁佰捌拾肆元，及自民國九
十四年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十三點九七計算
之利息，暨自民國九十四年二月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬肆仟叁佰捌拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告與原告簽立(U-LIFE現金卡契約書)，並向原
告借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請
求判決如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之U-LIFE現
金卡契約書、帳務資料等件為證，並為被告所自認，應認原
告之主張為真正。被告雖辯稱要再跟原告協商等語，不足資
為有利之證明。是原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國99年6月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月15日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元