裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡字第51號刑事判決
裁判日期：民國101年02月13日
裁判案由：重利
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度簡字第8號
101年度簡字第51號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張惠玉
張永興上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第16347、20710號），本院訊問被告二人均自白後，逕以簡易判決處刑如下：
主文張惠玉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
張永興犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於證據部分補充被告張惠玉、張永興於本院之自白外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告張惠玉為高中畢業、無業之中年女子，前已有多次重利前科，經本院95年度訴字第3234號判處有期徒刑6月、97年度易字第1005號判處有期徒刑3月、3月、1月（減刑）、1月（減刑），應執行有期徒刑6月、臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1166號判處有期徒刑2月（共5罪），應執行有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，仍不思以正當工作賺取生活之資，竟貪圖小利，乘被害人 陳妙 珠亟需用錢急迫之際，並談妥借款事宜後，指示另案被告即其父親 張英才 與共同被告即其胞兄張永興，分別負責將借款交付予被害人及向被害人收取利息，並均預先收取首期利息，及依被害人於警詢陳稱：「於100年2月中旬左右，10天交付利息新台幣（下同）3,000元，共交付9次共27,000元，後來因無力攤還利息，他就加我本金到9萬多，後來我每10天都約還1千元至2千元不等，約1萬多元左右」等語（見臺中市政府警察局霧峰分局中市警霧分偵字第1000021360號警卷第23頁），而取得與原本顯不相當之重利之犯罪動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度，及本件年利率雖高達547.5％，惟實際借款及已收取利息之金額非鉅，且被害人於借款時就明知借款條件，仍依照自身需求，率爾借高利貸，事後無法清償才報警處理，意圖減免債務，亦非值得鼓勵之行為，重利案件，若未涉及暴力討債，本質上仍屬有需求而有供給之市場產品，對社會所生損害非鉅，法定本刑為有期徒刑1年以下亦屬輕罪，及被告張惠玉於犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、爰審酌被告張永興為高職畢業、擔任工人之中年男子，不思以正當工作賺取生活之資，竟貪圖小利，負責依張惠玉之指示向被害人收取利息，並均預先收取首期利息，而取得與原本顯不相當之重利之犯罪動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及於犯後坦承犯行，態度尚佳，於偵訊時稱係每月向被告張惠玉領取薪水3萬元，而依照指示向被害人收取利息等語（見100年度偵字第20710號偵卷第29頁），情節較被告張惠玉為輕等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案 陳妙珠 簽發如附表所示之本票7紙，係被害人向被告借款時，簽發予被告作為擔保之用，在被害人清償債務後，被告須予返還，而在被害人尚未清償全部債務之前，其所簽發之本票，被告就實際貸放之本金及週年利率20%範圍內之利息請求權部分，仍在民法保障之範圍內，得持以行使票據權利，據以請求被害人清償債務，因此，該等本票不宜認係被告所有供犯罪所用或所得之物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第344條、第28條、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年2月13日
刑事第十九庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許瑞萍中華民國101年2月13日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
【年利率計算式：每期利息/借款金額X(365/10)】┌─┬──────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┬───────────┐│編│借款日期│借款金額│約定利息│手續費│預收首期利│借款擔保物品│宣告刑││號││(新臺幣)│(新臺幣)│(新臺幣)│息(新臺幣)│││├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│1│100年2月9日│10,000元│10天為1期，每│1,000元│1,500元│面額2萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息1,500元│││票1紙（票號│犯，處拘役肆拾日，如易│││││（相當於年利率│││WG0000000）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役叁拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│2│100年2月11日│10,000元│10天為1期，每│1,000元│1,500元│面額2萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息1,500元│││票1紙（票號│犯，處拘役肆拾日，如易│││││（相當於年利率│││WG0000000）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役叁拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│3│100年2月18日│5,000元│10天為1期，每│500元│750元│面額1萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息750元（│││票1紙（票號│犯，處拘役叁拾日，如易│││││相當於年利率│││WG0000000）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役貳拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│4│100年2月21日│5,000元│10天為1期，每│500元│750元│面額1萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息750元（│││票1紙（票號│犯，處拘役叁拾日，如易│││││相當於年利率│││CH681619）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役貳拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│5│100年2月23日│5,000元│10天為1期，每│500元│750元│面額1萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息750元（│││票1紙（票號│犯，處拘役叁拾日，如易│││││相當於年利率│││CH681621）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役貳拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│6│100年3月10日│10,000元│10天為1期，每│1,000元│1,500元│面額2萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息1,500元│││票1紙（票號│犯，處拘役肆拾日，如易│││││（相當於年利率│││CH681613）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役叁拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├─┼──────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┼───────────┤│7│100年3月14日│10,000元│10天為1期，每│1,000元│1,500元│面額2萬元本│張惠玉共同犯重利罪，累│││││期利息1,500元│││票1紙（票號│犯，處拘役肆拾日，如易│││││（相當於年利率│││CH681606）│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││547.5％）││││折算壹日。│││││││││張永興共同犯重利罪，處│││││││││拘役叁拾日，如易科罰金│││││││││，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│└─┴──────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┴───────────┘附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第16347號
第20710號被告張惠玉女32歲（民國00年0月00日生）
籍設南投縣中寮鄉鄉林巷12號現住臺中市○○區○○路176巷35號國民身分證統一編號：Z000000000號張永興男33歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路296巷10弄32號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因重利案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張惠玉前因重利案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6月、併科罰金新臺幣（下同）9000元確定，甫於民國96年4月12日執行完畢；又因重利案件，經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院分別判處應執行有期徒刑6月、6月，各於97年5月5日、97年8月13日確定，嗣法院裁定應執行有期徒刑10月，因未到案執行，由本署於99年3月18日發布通緝（嗣於100年7月27日緝獲）。其兄張永興亦因重利案件，於100年5月12日，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑在案。詎張惠玉、張永興竟另與渠等父親張英才（另行分案偵辦）共同基於貸放金錢而牟取與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由張惠玉利用夾報刊登聯絡電話為門號0000000000號、聯絡人為「金小姐」之借款廣告，招徠輾轉得悉且陷於急迫、需款周轉之陳妙珠與其聯絡，洽定後推由張英才先後於100年2月9日、11日、18日、21日、23日及同年3月10日、14日，至臺中市○里區○○路、仁化路等處，各貸與陳妙珠1萬元、1萬元、5000元、5000元、5000元、1萬元、1萬元，惟預扣首期利息（每10日為1期，每萬元每期利息1500元）及手續費（每萬元手續費為1000元）後，陳妙珠僅分別實拿7500元、7500元、3750元、3750元、3750元、7500元、7500元，且要求陳妙珠簽立2倍面額支票質押，苟未依期繳付利息，逾期1日需多計利息200元，逾期2日需多計利息400元，逾期3日則需多計利息600元。其後再推由張永興依張惠玉之指示，至臺中市○里區○○路、中興路等地，向陳妙珠收取利息，而取得與原本顯不相當之重利。嗣陳妙珠不堪利息負荷，報警處理，員警乃趁張惠玉與陳妙珠約定於100年7月5日17時30分許，在臺中市○里區○○街與永隆一街口繳息之機會，當場查獲前來取息之張永興暨張永興自行提出之陳妙珠所簽本票7張。
二、案經陳妙珠訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張惠玉、張永興坦承不諱，核與共犯張英才之供述、告訴人陳妙珠之證述等情節相符；並有認領保管單1紙、照片6張、刑案現場測繪圖1份在卷可稽，暨本票7張扣案可佐。事證明確，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第344條之重利罪嫌。渠2人與張英才就上開犯行，具犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。 又渠 等先後7次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。查被告張惠玉前因重利案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6月、併科罰金9000元確定，於96年4月12日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺中地方法院中華民國100年11月11日
檢察官李芳瑜本件正本證明與原本無異中華民國100年11月21日
書記官陳玟君所犯法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。