臺灣花蓮地方法院101年度易字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年易字第130號刑事判決

裁判日期：民國101年05月03日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決101年度易字第130號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告卓春美
黃美花上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第45號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告卓春美、黃美花2人為花蓮縣萬榮鄉西林村同村鄰居關係。2人於民國100年12月8日15時30分許，在花蓮縣萬榮鄉西林189號被告黃美花之住處後院內，因被告黃美花拔起被告卓春美之機車鑰匙一事而發生口角爭執，
2人竟各基於傷害之犯意，以徒手方式扭打互毆，致被告即告訴人黃美花受有左面部擦傷、右後胸青紫瘀血、左手肘瘀青、頭部及軀幹多處挫傷等傷害；被告即告訴人卓春美則受有左腳膝蓋挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。另告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。
三、查本件被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告2人於偵查中之101年2月1
6日在花蓮縣花蓮市調解委員會調解成立，該調解書內容記載「兩造同意放棄民、刑事訴訟及其餘請求權」，堪認調解書已載明同意撤回告訴之意旨，並經本院核定，此有調解書影本1份在卷可考，並經本院依職權調取本院101年度核字第
171號民事卷宗查核無訛。依前揭說明，本件既經法院核定即視為於調解成立之時即已撤回告訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年5月3日
刑事第二庭法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年5月3日
書記官