裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第314號刑事判決
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第277號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1093號、第1419號、同年度毒偵字第298號），及追加起訴（99年度毒偵字第390號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（一）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
（二）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。扣案吸食器貳組均沒收。
（三）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
（四）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
扣案吸食器貳組均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年10月30日釋放出所，並經不起訴處分確定。惟於上述觀察、勒戒釋放出所後5年內，因再犯施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第125號判處有期徒刑1年確定，於94年10月15日縮短刑期執行完畢。仍未悔改，而有下列之犯行：
（一）於99年1月10日23時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號「85度C咖啡店」前，意圖為自己不法所有，徒手竊取 謝金水 所有未上鎖之捷安特自行車1輛，得手後供己代步使用。後於99年1月17日，將之棄置於同市大千綜合醫院前。
嗣因另案為警查獲，於犯罪未發現前向員警自首而查悉上情。
（二）於99年1月17日9時許，在同市○○里○○路○○○○巷○○號居處，以將甲基安非他命置於玻璃頭吸食器上加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日上午10時20分許，在其居處為警搜索查獲，並扣得吸食器2組。
（三）於99年1月28日23時許，在同市○○里○○街○○號旁工地意圖為自己不法所有，徒手竊取 邱錦祿 所有之箍筋鐵材7支。嗣於99年2月2日9時許，甲○○攜帶上開箍筋鐵材
7支欲變賣，行經同市○○路與勝利路口時，因行跡可疑而為警盤檢查獲，並扣得上開箍筋鐵材7支。
（四）於99年2月2日16時許，在苗栗縣苗栗市水源里23鄰水源
6號住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭吸食器（已丟棄）上加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案經警通知到案時，向警自首上開施用毒品之事實並接受採尿送驗而查得上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警、偵詢及審理中之自白。
（二）被害人謝金水於警詢之指述、贓物認領保管單1份及查證照片6張。
（三）被害人邱錦祿於警詢之指述、警員職務報告、贓物認領保管單1份及查證照片6張。
（四）扣案之吸食器2組。
（五）濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、苗栗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、毒品初步鑑驗報告單、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心原始編號99A046號、99A073號尿液檢驗報告各1份。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第41條第
1項前段。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭雅文中華民國99年5月31日附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。