臺灣臺北地方法院96年度易字第317號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第317號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第317號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
外僑居留證
5室選任辯護人 林秀蓉 律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第33號），本院受理後認不宜以簡易判決處刑（96年度簡字第369號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人代號3327甲○9601號（真實姓名年籍均詳卷，已成年，下稱甲女）之女子素不相識，於民國96年01月15日18時25分許，在臺北市捷運列車（由臺北車站開往古亭站）上，竟意圖性騷擾，趁該列車人潮擁擠之際，故意隔著褲子以其下體生殖器官碰觸告訴人甲女之右臀部，告訴人甲女見狀遂用右手推開，連忙後退，並向同車旅客求救，由同車旅客按下車廂緊急紅色按鈕，請捷運站人員會同警方在該捷運列車停靠古亭站時將被告乙○○逮捕，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲女告訴被告乙○○違反性騷擾防治法案件，起訴書認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲女於96年3月26日撤回告訴，有本院96年03月26日準備程序筆錄及撤回告訴狀附卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年3月26日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官高偉文法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國96年4月4日