臺灣臺北地方法院103年度聲字第1439號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第1439號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第1439號聲請人即受刑人 陳俊良 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳俊良因毒品危害防制條例案件經本院判刑確定，又因毒品案件經本院判決，故依法聲請合併定應執行之刑等語。
二、按裁判前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。
三、經查，聲請人因毒品危害防制條例案件，經本院於民國102年12月27日以102年度審訴字第870號判決判處應執行有期徒刑1年10月，該判決於103年1月21日確定，並於103年
3月14日入監服刑；復因毒品危害防制條例案件，經本院於
103年3月27日以103年度審訴字第132號判決判處有期徒刑1年；再因毒品危害防制條例案件，經本院於103年4月28日以103年度審訴字第202號判決判處有期徒刑9月等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。惟本件聲請人係受刑人，非犯罪事實最後判決之法院之檢察官，縱其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，揆諸上揭法律規定，亦應由犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請，或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，其自身不能逕向本院聲請。是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年6月16日
刑事第四庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國103年6月17日