臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度店再小字第1號
再審原告 張文俐
上列再審原告與再審被告人 張繼良 等間請求再審之訴事件，本院
裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定繳
納裁判費，此為必備之程式；又按原告之訴，有民事訴訟法
第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦
為同法條第1項所明文。前述規定，依民事訴訟法第505條，
準用於再審之訴訟程序。
二、本件再審原告提起再審，未據繳納裁判費，經本院於民國（
下同）103年6月16日以裁定限令該再審原告於收受裁定後5
日內補正，此項裁定業於103年7月3日送達該再審原告，有
送達證書在卷可稽，再審原告逾期迄今仍未補正，其再審自
非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第502條、第505條、第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月18日
書記官方蟾苓