臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3152號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第3152號刑事判決

裁判日期：民國97年10月03日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第3152號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一六四○五號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案仿冒「大豐牌池香米」米袋拾個沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可按，且已與告訴人大豐碾米工廠、保證責任雲林福田稻米生產合作社達成和解，告訴人大豐碾米工廠並具狀撤回告訴（按本件非屬告訴乃論之罪），衡其經此偵訊過程當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以勵自新。扣案之仿冒「大豐牌池香米」米袋共十個，依商標法第八十三條規定，不問屬於犯人與否，均沒收。另扣案之啟發行出貨單影本非屬被告所有，榮裕製米工廠出貨單已交付證人 謝春運 ，亦非屬被告所有，均不為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十一條第一款、第八十三條，刑法第十一條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年10月3日
刑事第十六庭法官周玉蘭以上正本證明與原本無異。
書記官黃泰能中華民國97年10月3日附錄本案論罪科刑法條商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。