臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度北小字第690號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 林 燕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零九
年三月十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟陸佰捌拾貳元，及其中新臺幣貳
萬壹仟零貳元部分，自民國一百零八年十月十一日起至清償日止
，按年息百分之七點○四計算之利息，其中新臺幣參萬貳仟捌佰
陸拾元部分，自民國一百零八年十月十一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告 林燕 於民國一百零六年五月十二日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日
前繳款，如未依約繳款，原告最高得以年息百分之二十計算
循環利息。
㈡被告至一百零八年十月十日止累計消費記帳新臺幣（下同）
五萬五千六百八十二元（其中五萬三千八百六十二元為消費
款、一千四百九十九元為循環利息、費用三百二十一元）尚
未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付其中
二萬一千零二元部分，自一百零八年十月十一日起至清償日
止，按年息百分之七點○四計算之利息，其中三萬二千八百
六十元部分，自一百零八年十月十一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，爰依消費借貸法律關係提起本件
訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免查詢一件、客戶消
費明細表一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免
查詢一件、客戶消費明細表一件及被告戶籍謄本一件為證，
經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀
做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付五萬五千
六百八十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國109年3月25日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年3月25日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。