臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第2210號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 江宜芳
許耀中
被 告 蔡宜瑩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰柒拾參元，及自民國九十五
年七月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年12月30日向原告申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚
積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表等件為證，且被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而
，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,210元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年3月25日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月25日
書記官賴敏慧