臺灣臺南地方法院98年度聲字第2299號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第2299號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第2299號聲請人甲○○即被告上列被告因竊盜案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠、被告業已認罪，且犯罪後態度尚稱良好，本案業已判決1年10月，訴訟程序已進行完畢；㈡、被告係因經濟狀況不佳，因而搬離住居所，並非逃亡之意，爰聲請具保停止羈押等語。
二、被告前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第320條第1項、321條第1項多款之罪，罪嫌重大，且因通緝到案，有逃亡之事實，而認有羈押之必要，遂於98年10月21日依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以羈押在案。被告雖為認罪，並經本院於98年10月26日言詞辯論終結，於98年11月9日以連續涉犯加重竊盜罪判處被告有期徒刑1年10月在案，然前開被告有通緝逃亡事實之羈押原因並未消滅，且考量被告本件竊盜案件已於98年12月7日確定，此有被告、檢察官收受判決回證附卷足參，為確保被告所科之徒刑能執行，仍有羈押之必要。至於被告聲請書所載之理由部份，並非使前揭羈押之原因及必要性消滅之理由，無從據以為具保停止羈押之依據。從而，羈押被告之原因及必要性並未消滅，本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年12月8日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭伊舒中華民國98年12月8日