臺灣澎湖地方法院民事裁定 105年度馬聲字第9號
聲 請 人 朱文斌
相 對 人 朱文義
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬伍仟元後，兩造間本院一○五年度司執
字第四四九九號強制執行事件之強制執行程序（該案併入本院一
○五年度司執字第一九一三號強制執行事件），於本院一○五年
度馬簡字第八九號事件終結（判決確定、和解或撤回起訴）前應
暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請人以其就相對人部分已提起債務人異議之訴為由，
聲請裁定停止本院105年度司執字第4499號，及該案併入之
105年度司執字第1913號執行事件之強制執行。
三、經查，相對人以臺灣彰化地方法院90年度票字第3260號本票
裁定及確定證明，於民國105年10月間向本院聲請對聲請人
之財產為強制執行，經本院以105年度司執字第4490號執行
案件強制執行中，嗣上開執行案件併入本院105年度司執字
第1913號強制執行程序辦理，現於強制執行中；又聲請人已
對相對人提起債務人異議之訴，業經本院調取本院105年度
馬簡字第89號案卷核閱無訛，是聲請人所為停止執行之聲請
，為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲
請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
爰斟酌本院裁定停止執行程序後，相對人未能及時受償或因
停止強制執行所受之損害額應為執行債權本金新臺幣（下同
）393,000元於停止期間所產生之利息，而聲請人於105年11
月23日所提起之債務人異議之訴，係適用簡易訴訟程序，本
院參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易第一、二審訴
訟程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，茲以聲請
人提起本件債務人異議之訴所可能進行之訴訟期間約2年9月
為計算基準，相對人因停止執行所可能受之損害，即相當於
上開停止期間，其執行債權本金393,000元未能即時受償，
以法定遲延利息即週年利率5％計算之利息約為54,038元【
計算式：393,000元×5％×（2年+9月/12月）＝54,038元，
元以下採四捨五入】，爰酌定本件擔保金額為55,000元。至
聲請人停止執行之聲請狀雖記載聲請停止本院105年度司執
字第4499號、105年度司執字第1913號，惟本件依聲請人本
案所述應僅及於本院105年度司執字第4499號給付票款執行
事件，而該案乃併入本院105年度司執字第1913號，是聲請
人所載應有誤會（其餘聲請即不應准許），附此敘明。
四、依上開法條裁定如主文所示。
中華民國105年12月7日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣○○市
○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年12月7日
書記官王耀煌