臺北簡易庭111年度北簡字第4660號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度北簡字第4660號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王維新

被告 張明倫

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟參佰壹拾元，及自民國九十九年四月二十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年8月12日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，並約定借款年利率為優惠利率7.88％，自92年11月1日起年利率改為16％，期間如有二次或以上之遲延記錄者，則利率自動調整為年利率19.95％計算，按日計息，有信用貸款申請書可稽。詎被告未依約繳息，尚欠本金新臺幣（下同）126,310元及利息迄未清償，其債務已視為全部到期，渣打銀行將上開對被告之債權已讓與原告並通知債務人，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　2　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　2　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,330元

合計1,330元