臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度湖小字第1041號
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 唐若心
被告 周志江
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年9月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣53,947元，及自民國110年8月10日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣960元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額之事項，其餘理由要領省略：
（一）原告承保因本件事故受損之車號000-0000車輛（下稱系爭車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）經查，系爭車輛為民國108年1月出廠（見本院卷第17頁），距案發時間108年6月4日，約6月，是該車更換零件費用新臺幣（下同）25,470元之折舊額為2,123元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即25,470÷（5＋1）＝4,245；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（25,470－4,245）×0.2×6/12＝2,123，小數點以下四捨五入〕，是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為23,347元（計算式：25,470－2,123＝23,347）。上開費用再與工資13,500元、補漆17,100元合計共53,947元（計算式：23,347＋13,500＋17,100＝53,947），此即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），其中960元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官趙薇莉