鳳山簡易庭100年度鳳簡字第575號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳簡字第575號
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 郭正煌
上列當事人間給付借款事件，經本院於民國100年9月29日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖拾捌元，及其中新臺幣玖萬玖
仟玖佰玖拾捌元自民國九十四年三月二十二日起至九十四年四月
二十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國
九十四年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬零玖拾捌元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）訂立小
額循環信用貸款契約，並以現金卡為工具使用，然自民國94
年3月21日起即未依約還款，尚欠本金新臺幣（下同）
99,998元及帳務管理費100元，迭經催討未獲置理，嗣萬
泰銀行將上開債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄、債權讓與證明書、債權讓與公告為證，核屬相符；被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前
段規定，視同自認，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原
告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年10月13日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月13日
書記官駱青樺