臺灣嘉義地方法院111年度聲字第913號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第913號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月28日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第913號陳報人法務部○○○○○○○○被告 江甫坤 指定辯護人本院約聘辯護人 張家慶 上列被告因家暴傷害致死等案件，經本院受命法官為羈押處分，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國一一一年十月二十六日對江甫坤施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告江甫坤（下稱被告）於民國111年10月26日8時50分許至9時許，在仁舍12房內，因索要洗衣粉未果，情緒激動在房內大聲咆哮，經帶至中央台了解案由時，仍情緒高漲，有擾亂秩序行為之虞。遂於同日9時許至9時49分止，經監所長官核准後，先行對被告施用戒具即手銬1付，爰依羈押法第18條第2項、第4項前段規定，陳報本院裁定准許等語。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2、4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）對被告為束縛身體處分陳報狀1份在卷可憑。本院審酌被告於111年10月26日8時50分許之上開行為，有擾亂秩序行為之虞，由監所長官核准後，於111年10月26日9時許施用法定戒具即手銬1付，且於同日9時49分解除戒具，施用戒具時間尚不足1小時，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國111年10月28日
刑事第五庭審判長法官張志偉
法官陳盈螢法官鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國111年10月28日
書記官李玫娜