臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第816號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 朱品蓁
被告 潘熊嵐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105,270元，及自民國110年12月8日起至清償日止，按週年利率1.47%計算之利息，暨自民國110年12月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月7日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自109年5月8日起至114年5月8日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率(目前0.845%)加年利率0.625%機動計息（合計1.47%)，並自實際撥款日起，按月平均攤還本息，未按期攤還本息時，逾期在6個月者，依約定利率10%，逾期超過6個月者，依約定利率20%加付違約金。詎被告未依約繳款，僅攤還至110年12月8日之部分本金，依約全部借款喪失期限利益，視為到期，被告迄今尚積欠原告本金105,270元及其利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出貸款借據、放款利率歷史資料表及撥還款明細查詢單為證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 25 日
書記官吳昌穆