臺灣士林地方法院98年度聲字第2302號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第2302號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第2302號被告甲○○選任辯護人 葉慶人 律師（法律扶助基金會律師）
張漢榮 律師（同上）上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8202號、第9028號、第9656號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因強盜等案件，前經本院訊問後，認其犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款結夥攜帶兇器強盜罪及攜帶兇器加重強盜罪，嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之重罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，而於民國98年8月31日裁定將被告甲○○羈押3月，復裁定於98年11月30日起延長羈押2月，先予敘明。
二、聲請意旨略以：被告自警詢、偵查及審理時均對於犯罪事實坦承不諱，且甚知悔悟並願接受裁判，惟被告父親因病過世，獨留年逾78歲且身體狀況不佳之老母，被告母親均賴被告供給經濟，家中狀況因被告受羈押而大受影響，爰請求鈞院體恤上情，准予具保停止羈押。
三、茲以本件業經本院審理言詞辯論終結並宣判，認被告甲○○構成刑法第158條第1項冒充公務員行使職權罪、第330條第1項結夥攜帶兇器加重強盜罪及攜帶兇器加重強盜罪，共
3罪，各判處有期徒刑3月、7年、7年2月，應執行有期徒刑10年。被告既業經本院判處重刑，且所犯係結夥攜帶兇器強盜罪，危害社會治安情節非可謂輕，本案雖經審結，尚無勾串共犯或證人之虞，惟被告既被判處重刑，基於重罪被告恐有畏罪避刑之考量，有相當理由足認有逃亡之虞，況本案既未確定，仍有保全日後審判、執行之必要，為維護公益，並確保日後之審判、執行，認仍有羈押之原因及必要。至聲請意旨所稱有停止羈押回家中照料家人之必要云云，核與刑事訴訟法規定之停止羈押要件不符，尚無法憑採。綜上，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國98年12月15日
刑事第五庭審判長法官林秀鳳
法官黃珮茹法官吳維雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國98年12月15日