宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第8588號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李裕吉
被 告 莊敏珠
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國105年8月23日
言詞辯論終結，同年9月6日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟伍佰貳拾參元，及自民國九
十五年十一月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹
元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟伍佰貳拾
參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約
書第16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用利息自撥款日起以
年息18.25%計息利息，如未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，其逾期6個月以上部
分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年11月20日起
即未依約繳附，尚欠原告本金共11萬9,523元未還，爰依契
約之法律關係請求，並聲明：被告應給付原告119,523元及
自95年11月20日起至104年8月31日止，按年息18.25%計算
之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算
之利息，暨其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，其
逾期6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌
，本院審酌上開證據，認原告之主張酌可採信。惟按約定之
違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定
有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客
觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人
如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準
。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，
通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收
益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件之利
息已高達年息18.25％及15％，原告請求之利息及違約金顯
然偏高，殊非公允，本院認為原告請求逾期在6個月以內部
分，按上開利率10%，其逾期6個月以上部分，按上開利率
20%計付違約金部分，以酌減為1元為適當。從而，原告訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金1元之
範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年9月6日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,370元