臺灣高等法院105年度聲字第920號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第920號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第920號聲請人 劉素瓊 上列聲請人因與相對人彤雲山莊間請求損害賠償事件，對於中華民國105年8月2日臺灣新竹地方法院105年度訴字第314號判決提起上訴（本院105年度上字第1265號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人對於臺灣新竹地方法院105年度訴字第314號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，主張：伊生活困難，實無資力支出訴訟費用等語，並提出綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶清單為證（見本院卷第3、4頁）。惟觀諸上開財產資料之記載，聲請人名下雖無不動產或車輛等資產，然有投資4筆，可見其非無資力之人，是依其提出之上開書證，尚不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，其聲請即屬不應准許。爰裁定如主文。
中華民國105年9月29日
民事第十四庭
審判長法官彭昭芬
法官丁蓓蓓法官蕭錫証正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年9月30日
書記官戴伯勳