臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋補字第35號
原告 楊玉惠
訴訟代理人 楊傅勛 律師
被告 林敏宏
上列原告與被告林敏宏、林秋燕間請求修繕房屋漏水事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告訴之聲明第1項係請求被告容忍原告進入被告所有門牌號碼高雄市○○區○○路000號7樓房屋（下稱系爭7樓房屋）進行漏水工程修繕，所需修繕費用由被告負擔。訴之聲明第2項係請求被告賠償原告因漏水所致之苦之精神慰撫金共新臺幣（下同）300,000元。然原告未提出修復漏水所需費用之相關資料，致本院無法核定訴訟標的價額，經本院於民國111年1月21日以111年度橋補字第35號裁定命原告於該裁定送達後5日內陳報系爭7樓房屋預估之修繕費用及估價單據，該裁定已於111年1月24日送達原告，有本院送達證書1紙附卷可稽，惟原告仍未能陳報系爭7樓房屋之修復費用，僅陳報表示其無法進入系爭7樓修繕估價，同意依民事訴訟法第77條之12規定計算訴訟標的價額等情，有民事陳報暨訴之變更狀1份在卷足據，致訴之聲明第1項訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，揆諸前揭說明，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元定之，是本件訴訟標的價額核定為1,950,000元【計算式：1,650,000＋300,000＝1,950,000】，應徵第一審裁判費20,305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年3月14日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月14日
書記官塗蕙如