臺灣臺北地方法院89年度交易字第158號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院89年交易字第158號刑事判決

裁判日期：民國90年04月13日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度交易字第一五八號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第五六三六號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人。其於八十八年十月卅日下午四時許，駕駛一輛車牌00-000號營業小客車，搭載乘客乙○○及其出生未滿一歲稚子 郜錦耀 (民國八十八年二月廿日生)，沿臺北市○○○路由北往南方向行駛，途經臺北市○○○路、忠孝東路交岔路口，疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，竟貿然緊急煞車，以致郜錦耀跌落至左後座腳踏墊上，受有頸部外傷併枕部裂傷約零點柒公分之傷害。案經被害人郜錦耀法定代理人(母親)乙○○提出告訴，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌云云。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年四月十三日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官鍾華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃繡琴中華民國九十年四月十三日