臺灣新北地方法院103年度交易字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交易字第435號刑事判決

裁判日期：民國103年11月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決103年度交易字第435號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃堅堃
鄭璟蓁上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度調偵字第2646號），本院認不宜，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃堅堃係營業小客車之駕駛人，為從事業務之人，於民國102年10月23日9時15分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車載乘被告鄭璟蓁，沿新北市○○區○○路往中正路方向行駛，於行經新北市○○區○○路0段000號前時，被告黃堅堃原應注意設有禁止臨時停車標線之路段，不得臨時停車；被告鄭璟蓁本應注意停車向外開啟車門時，應注意車旁行經之車輛並讓其先行，而依當時情形，均無不能注意之情事；被告黃堅堃竟於上開禁止臨時停車路段，任意靠邊停車；被告鄭璟蓁則未注意車後有無來車，任意開啟車門下車，適告訴人 王贊榮 騎乘車牌號碼為000-000號之重型機車自後駛來，因閃避不及，而撞及被告黃堅堃所駕駛營業小客車之右後門，致告訴人人車倒地，因而受有左腳踝挫傷、右肩挫傷拉傷、下背拉傷、左前臂擦傷及輕度腦震盪之傷害。因認被告黃堅堃涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，被告鄭璟蓁涉有刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，分別認被告黃堅堃涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌、被告鄭璟蓁係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。
茲據告訴人王贊榮具狀撤回對被告2人之告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年11月26日
刑事第二十五庭審判長法官徐蘭萍
法官徐子涵法官莊哲誠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官廖美紅中華民國103年11月26日