臺灣新竹地方法院97年度訴字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第435號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：搶奪

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度訴字第435號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1640號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：甲○○於民國97年2月16日下午5時20分許，在其位於新竹縣○○鎮○○里○鄰○○街○○○巷○號住處之客廳內，因向其母乙○○借款不成，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思，趁乙○○不及防備之際，徒手搶奪乙○○掛在左手腕上之黃金手鍊（重2錢7分8釐）1條，得手後，旋持該條黃金手鍊至新竹縣○○鎮○○街○○號 金瑞茂 珠寶銀樓變賣，得款現金新臺幣8,620元，嗣為警於同日晚上9時許，在新竹市○○路與林森路交岔路口查獲。
貳、程序方面：本件被告甲○○所犯搶奪罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。
二、證人即被害人乙○○於警詢時、偵查中之指述。
三、證人 徐秋生 、證人即金瑞茂珠寶銀樓負責人 彭瑞權 於警詢時之證述。
四、金飾買入登記簿影本、贓物認領保管單各1紙在卷可查。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
（二）累犯：被告甲○○前曾於91年3月間，因施用第一級毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院於91年5月20日，以91年度桃判字第113號判決，判處有期徒刑8月，嗣於91年7月8日確定；又於93年7月間，因違反毒品危害防制條例等案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院於93年12月14日，以93年度桃判字第260號判決，施用第一級毒品犯行，處有期徒刑1年2月，施用第二級毒品犯行，處有期徒刑8月，意圖長期脫免職役而離去職役（逃兵）犯行，處有期徒刑1年8月，應執行有期徒刑3年，該案並於94年1月10日確定。上開各罪接續執行，於93年
9月22日入監執行，並於96年5月1日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於97年1月2日保護管束期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：審酌被告正值年輕力壯，竟不思以正當手段賺取財物，僅因缺錢使用，即搶奪被害人財物，及其犯罪動機、目的、手段，所得財物價值，及犯罪後坦白承認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：刑法第325條第1項、第47條第1項，判決如
主文。本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。
中華民國97年6月20日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月20日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。