臺灣士林地方法院111年度聲字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年聲字第48號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月25日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲字第48號陳報人法務部○○○○○○○○被告 陳冠宇 上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第329號），經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○對陳冠宇於民國一一一年一月九日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告陳冠宇於民國111年1月9日上午11時2分許，因自述身體不適，提帶出房至診間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃之情事，依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定，先行對被告施用戒具即手銬1付，並於同日上午11時10分許解除戒具，並陳報法院核准等語。
二、按羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段規定：「（第2項）被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。（第4項）第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。（第6項）第4項措施應經看守所長官核准。」
三、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經本院於110年10月1日裁定羈押，並於羈押期間屆滿前，經本院訊問後裁定自111年1月1日起延長羈押2個月在案。茲陳報人所陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，本院審酌被告因身體不適提出申請，為照護被告健康，有離開舍房至公醫就診之必要，適因當時為假日，警力薄弱，為免戒護強度不夠致人犯脫逃，戒護人員經該所長官核准後，於111年1月9日上午11時2分許，對被告施用法定戒具即手銬1付，至同日上午11時10分許即解除戒具，施用戒具時間甚短，足認上開施用戒具係為確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於前揭規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，於法有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國111年1月25日
刑事第一庭審判長法官陳明偉
法官鍾晴法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃婕宜中華民國111年1月25日