臺灣士林地方法院94年度易字第626號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第626號刑事判決

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第626號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4352號），本院士 林簡易庭 認不得以簡易判決處刑（94年度士簡字第622號），移由本院刑事庭改依通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨（與提起公訴有同一之效力）略以：被告甲○○曾於民國93年間，因竊盜案件，經法院判決處拘役30日，復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於94年3月18日以94年度簡字第1103號判決處有期徒刑5月（該案於94年
4月19日確定），仍不知悔改，復於94年4月6日晚上8時許，在臺北市○○區○○街○○巷口，以自備之鑰匙打開電門之方式，竊取乙○○所使用之車號000-000號重型機車（車主為乙○○哥哥 黃加旭 ），得手後據為己有供己騎用，嗣於同年4月7日12時許，行經同市○○區○○路○○○號前為警查獲，並扣得鑰匙1支，因認被告甲○○涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○被訴竊盜案件，先經檢察官於94年5月20日偵結，向本院士林簡易庭聲請以簡易判決處刑，並於同年6月13日繫屬於本院，嗣為本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理。經查，前揭聲請簡易判決處刑書所載被告之竊盜犯行，業據臺灣板橋地方法院以94年度訴字第1136號案件認與臺灣板橋地方法院檢察署檢察官94年度偵字第6348號起訴書所載之竊盜犯行間，具有連續犯之裁判上一罪關係而併予審理，並據以認定被告犯連續竊盜罪，於94年7月6日就被告所犯之連續竊盜罪行，判處有期徒刑4月（另與所犯連續搶奪罪行判處之有期徒刑10月，定其應執行刑有期徒刑1年），嗣並已於94年8月15日判決確定，此有臺灣板橋地方法院94年度訴字第1136號刑事判決1份暨台灣板橋地方法院94年8月23日板院通刑晨94訴1136字第28425號函在卷足憑（附本院卷），是被告前揭聲請簡易判決處刑意旨（起訴有同一之效力）所載之本案犯罪事實，既經實體上判決確定，自不得以簡易判決處刑，依照上開說明，本件應不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月29日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官姜麗香法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官洪忠改中華民國94年8月29日