裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第3284號刑事裁定
裁判日期：民國106年08月16日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第3284號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人白友輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2361號），本院裁定如下：
主文白友輝犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人白友輝因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按，數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋可資參照。
三、經查，受刑人白友輝因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又附表編號一至
三、五、六所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6月以下之罪，惟與不得易科之附表編號四所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，查本件受刑人已於民國106年7月24日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1紙在卷可參，合於刑法第50條第2項規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年8月16日
刑事第四庭法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林詩雅中華民國106年8月16日附表：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│三│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│104年4月29日│104年5月9日凌晨1時10│104年5月31日││││分許為警採尿回溯96小時內│││││之某時許││├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│104年度毒偵字第1973號、│104年度毒偵字第1973號、│104年度毒偵字第1973號、││││第2199號、第2542號│第2199號、第2542號│第2199號、第2542號│├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│104年度壢簡字第1033號│104年度壢簡字第1033號│104年度壢簡字第1033號││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│104年10月29日│104年10月29日│104年10月29日│├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│104年度壢簡字第1033號│104年度壢簡字第1033號│104年度壢簡字第1033號││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││確定日期│104年11月30日│104年11月30日│104年11月30日│├──┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤│備註│附表編號一至五所示罪刑，經臺灣桃園地方法院以105年度聲字第3386號裁定應執行有│││期徒刑2年5月確定。│└───────┴──────────────────────────────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│四│五│六│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│103年5月26日│104年7月6日│104年4月5日上午4時30│││││分許為警採尿回溯96小時內│││││之某時許│├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│103年度偵字第15845號、│104年度毒偵字第3223號│105年度毒偵緝字第718號││││第16768號│││├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│104年度上易字第1818號│104年度壢簡字第1815號│105年度簡字第6865號││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│104年12月8日│104年12月24日│105年12月2日│├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│104年度上易字第1818號│104年度壢簡字第1815號│105年度簡字第6865號││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││確定日期│104年12月8日│105年1月27日│105年12月30日│├──┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤│備註│附表編號一至五所示罪刑，經臺灣桃園地方法院以105年││││度聲字第3386號裁定應執行有期徒刑2年5月確定。││└───────┴─────────────────────────┴────────────┘