臺灣高等法院111年度上訴字第4005號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第4005號刑事判決

裁判日期：民國112年02月09日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第4005號上訴人即被告 陳念哲 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院111年度審金訴字第498號，中華民國111年7月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方檢察署111年度偵字第2108號、第3635號），就刑之部分提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍新修正刑事訴訟法第348條規定於民國000年0月00日生效，本件於111年10月21日繫屬本院，依刑事訴訟法施行法第7條之13前段規定，應適用修正後刑事訴訟法第348條規定釐定上訴範圍。上訴人即被告陳念哲（下稱被告）言明對於原判決之罪不提起上訴，僅對量刑部分提起上訴（見本院卷第12
6、188頁），故本件上訴範圍僅限於刑之部分，合先敘明。
二、本院就科刑所依附之犯罪事實及論罪依原判決所載。
三、刑之加重、減輕事由：被告於偵查及原審時均已就其參與犯罪組織及洗錢乙節自白犯行，依組織犯罪防制條例第8條第1項後段及洗錢防制法第16條第2項之規定，原各應減輕其刑，惟其所犯參與犯罪組織罪及一般洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪，是就該等犯行想像競合輕罪得減刑部分，均由本院於後述依刑法第57條量刑時，分別一併衡酌該部分減輕其刑事由。
四、上訴駁回之說明：㈠被告上訴意旨略以：被告有意願與被害人和解並予以賠償，
請求從輕量刑等語。查被告雖與部分告訴人於本院達成和解，且須自112年1月15日起，按月每月15日以前為分期之給付等節，有本院111年度附民字第999號和解筆錄1份在卷可稽（見本院卷第133-141頁），惟於本院宣判前，被告均未按條件給付第1期金額，告訴人等尚未實際獲得賠償而填補渠等損失，此有本院公務電話查詢紀錄表存卷可考（見本院卷第193、195頁），是以量刑基礎並未有何具體變動。㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正當管道賺取金錢，明知詐欺
集團對社會危害甚鉅，竟受金錢誘惑，參與詐欺集團擔任俗稱「車手」之工作，與其他詐欺集團成員以起訴書所載分工方式對如本案各告訴人、被害人進行詐騙，致使告訴人、被害人等受有財產損失，不僅漠視他人財產權，更製造金流斷點，影響財產交易秩序，亦徒增檢警機關追查集團上游成員真實身分之難度，所生危害非輕，應予非難，惟其犯後始終就加重詐欺、參與犯罪組織及洗錢犯行坦承不諱，並與部分告訴人等於本院達成和解而未依約履行等情，本件尚無具體事證顯示被告係該犯罪團體之主謀或主要獲利者，亦非直接向告訴人、被害人等施行詐術之人，非處於詐欺集團之核心地位，且無證據證明已從中獲取不法利益（見原判決沒收部分），暨考量其素行（見卷附本院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、情節、與本案詐欺集團成員間之分工、擔任之犯罪角色及參與程度、各次犯行造成之損害，及其自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事餐飲業、月薪約新臺幣4萬元、單身、尚有祖母待其扶養之家庭生活經濟狀況（見原審卷第101頁）等一切情狀，原審量處如原判決附表各編號「
主文及宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行有期徒刑2年，並無犄重之處，亦無違比例原則及罪刑相當原則之情形，核屬妥適。被告上訴意旨所辯，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官詹于槿提起公訴，檢察官黃和村到庭執行職務。
中華民國112年2月9日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官廖建瑜法官魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴尚君中華民國112年2月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第二項但書、第三項及第98條第二項、第三項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第五項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第五項、第七項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。