臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟肆佰元，及各如附表所
示之到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發、金額共為新臺幣（下同）1,125,
400元、付款人大台北銀行內湖分行之支票3張，屆期提示，
竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及各如附表所示
之到期日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據
提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信
原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付1,125,400元
，各如附表所示之到期日起至清償日止，按年息6%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為12,187元
（第一審裁判費12,187元），應由被告負擔。
中華民國99年8月31日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年8月31日
書記官李宜均
附表：
票面金額：新臺幣／元
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│到期日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│231,900│99.06.12│99.06.14│1115│KZ0000000│
│││││8264││
│││││0││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│393,500│99.06.26│99.06.28│同上│KZ0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│500,000│99.06.15│99.06.15│同上│KZ0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘