臺灣高等法院97年度聲減字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第345號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第345號聲請人甲○○即受刑人
臺北市上列受刑人因背信等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因偽造文書等案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第6206號刑事判決判處有期徒刑一年確定。茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑云云。
二、按通緝犯乃惡意逃避法律制裁，本無接受裁判及悔改之意，如嗣後經逮捕到案仍施予減刑，不啻有鼓勵民眾藐視法律之誤識，且對減刑條例施行前，因不知政府即將辦理減刑而自動到案服刑完畢之受刑人，因無法享受減刑寬典，尤難謂平，為維護法律尊嚴及消弭上述不公平現象，中華民國96年罪犯減刑條例第5條明定：「對本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，即依本條例應減刑之通緝犯須於一定期限內自動歸案接受偵查、審判或執行，始能獲邀減刑寬典。
三、查受刑人甲○○因於民國（下同）87年2月12日至87年2月23日止犯行使明知為不實事項而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人罪，經本院以87年度上易字第6206號判處有期徒刑一年確定在案（臺灣臺北地方法院87年度自字第515號，中華民國87年9月9日第一審判決），因受刑人未遵傳到案執行，經臺灣臺北地方法院檢察署於89年8月3日以89年度北檢銘未緝字第1916號發布通緝在案，有被告前案紀錄表、通緝記錄表在卷可憑。聲請人即受刑人尚在通緝中，亦未自動歸案接受執行，則依中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定意旨，應不在得予減刑之列（相同見解見本院97年度聲減字第182號、96年度聲減字第4924號、96年度聲減字第5024號、96年度聲減字第4606號、96年度聲減字第3917號）。本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如
主文。中華民國97年2月5日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳榮和法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官顧哲瑜中華民國97年2月5日