臺灣高等法院107年度上訴字第2421號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第2421號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第2421號上訴人即被告 宋鴻智 選任辯護人 林盛煌 律師(法扶律師)上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文宋鴻智羈押期間，自民國一百零七年十一月十五日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告宋鴻智因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且於偵查中係經通緝到案，先前亦有其他案件之通緝紀錄，有事實足認被告有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押原因之規定相符，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國
107年8月15日執行羈押，羈押期間即將於同年11月14日屆滿。
二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告後，本院認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告於偵查中係經通緝到案，且前亦有多次經通緝之紀錄，此有本院通緝紀錄表在卷可按，顯見被告為求脫免刑責而逃亡之可能性甚高，故有事實足認被告有逃亡之虞，因認仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因。倘本件僅施以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保後續審判或執行之順遂進行。是本院權衡公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權可能受限之程度，認仍有繼續羈押之必要。故本件羈押原因及其必要性仍然存在，應自107年11月15日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年11月6日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官林怡秀法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官董佳貞中華民國107年11月6日