臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第210號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
蔡性道
被 告 陳世泉
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年4月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟貳佰貳拾玖元，及其中新臺幣玖
佰陸拾伍元自民國一百零三年十月三日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，及其中新臺幣壹萬肆仟貳佰參拾柒元自
民國一百零三年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第255條第1項第3款）。本件原告原
請求被告應給付原告新臺幣（下同）3萬1,229元，及其中
1,192元自民國103年10月3日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，及其中3萬37元自103年11月3日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中減縮為
如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人台灣大哥大股份有限公司申請租用
門號0000000000、0000000000號之行動電話服務，至今仍積
欠電信費及提前終止契約之應付補償款共計3萬1,229元，
原告受讓前述債權，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張前述事實，業據其提出債權讓與證明書、債
權讓與暨強制執行通知函、行動通信業務申請書、電信費帳
單、專案補貼款繳款通知書、續約同意書（本院卷第17至35
、65至75頁）為證，經本院核對無訛。被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項視同自認，堪信原告主張為真實。從而，
原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示金額、利息，應予准許。末依民事訴訟法
第436條之19、第436條之20規定，確定訴訟費用額，並應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月29日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國108年4月29日
書記官林君燕