裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2070號刑事裁定
裁判日期：民國102年05月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2070號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人紀明松上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1497號），本院裁定如下：
主文紀明松因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人紀明松因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月8日修正，同年1月23日公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，本件受刑人紀明松因犯竊盜等5罪，先後以附表所示之判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號1、2所示之罪及附表編號4、5所示之罪曾經本院以
102年度聲字第828號裁定及101年度易字第4545號判決分別定應執行刑為有期徒刑5月及1年8月確定，有上開裁定書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有受刑人之聲請合併狀1份附卷可稽，是依修正後刑法第50條第2項之規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、修正後刑法第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年5月31日
刑事第十六庭法官廖純卿以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李國敬中華民國102年5月31日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌─┬─────┬────┬───────┬────┬───────────┬───────────┬────┐│編││││偵查機關│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼─────┼────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│1│竊盜│有期徒刑│101年5月29日│臺中地檢│臺中│101年│101年10│臺中│101年│101年12│編號1、2││││3月││101年度│地院│度沙簡│月23日│地院│度簡上│月10日│曾經本院││││││偵字第18││字第│││字第││以102年││││││583號││494號│││460號││度聲字第│││││││││││││878號裁│├─┼─────┼────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┤定應執行││2│妨害自由│有期徒刑│101年9月11日│臺中地檢│臺中│101年│101年12│臺中│101年│102年2│有期徒刑││││3月││100年度│地院│度簡字│月28日│地院│度簡字│月4日│5月確定││││││偵字第27││第694│││第694││（臺中地││││││424號││號│││號││檢102年│││││││││││││度執更字│││││││││││││第1049號│││││││││││││）│├─┼─────┼────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│3│毒品危害防│有期徒刑│101年3月18日│臺中地檢│臺中│101年│101年12│最高│101年│101年12│臺中地撿│││制條例│1年││101年度│地院│度訴字│月20日│法院│度台上│月20日│102年度││││││毒偵字第││第1534│││字第││執字第44││││││1304號││號│││6493號││9號│├─┼─────┼────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│4│竊盜│有期徒刑│100年10月14日│臺中地檢│臺中│101年│101年12│臺中│101年│101年12│編號4、││││11月││101年度│地院│度易字│月24日│地院│度易字│月24日│5曾經本││││││偵字第45││第2443│││第2443││院以101││││││45號││號│││號││年度易字│││││││││││││第2443號│├─┼─────┼────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┤判決定應││5│竊盜│有期徒刑│100年10月12日│同上│同上│同上│同上│同上│同上│同上│執行刑有││││10月│││││││││期徒刑1│││││││││││││年8月確│││││││││││││定│└─┴─────┴────┴───────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴────┘