臺灣臺北地方法院97年度訴字第1647號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第1647號民事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第1647號原告台北富邦商業銀行股份有限公司
、12樓法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○
乙○○被告甲○○原名：字正
丁○○原名： 傅毅 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾參萬參仟伍佰柒拾貳元，及自民國九十六年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十三．七五計算之利息，並自民國九十六年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○（原名：字 正明 ）於民國93年7月30日，以其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自93年7月30日起至100年7月30日止，利息按原告信貸指標利率加碼年息12.25%計算，自借款日起，以1個月為1期，共分84期，按期定額攤還本息，如未按期攤還，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20%加付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告甲○○（原名： 字正明 ）僅清償本息至96年10月31日止，依上開約定，其債務視為全部到期，尚欠本金633,57
2元未償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、約定書、放款帳卡等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付633,572元，及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年4月18日
民事第二庭法官陳秀貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年4月18日
書記官劉碧輝