臺灣臺北地方法院108年度婚字第76號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年婚字第76號民事判決

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決108年度婚字第76號原告 劉淑美 被告 陳泓霖 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國75年7月2日結婚，被告於105年2月26日出境前往大陸地區經商，於106年1月間被告曾向友人表示因經商失敗無顏回台，嗣拒接原告電話，亦拒回訊息。原告曾於107年3月請朋友轉告被告，倘未於107年3月30日入境臺灣，將被戶政事務所為遷出登記，惟被告仍表明不願回台，原告復透過友人向被告轉達原告欲購屋乙事，被告卻表示不關他的事等語，且持續拒絕溝通，亦不願返臺，顯無維持婚姻關係之意願，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。而是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應併依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決參照）。
五、經查，原告主張之事實，有臺北市文山區戶政事務所逕為遷出國外登記通知書、兩造戶籍謄本、被告入出境資訊連結作業、兩造子女 陳映豪 陳述之錄影光碟等件在卷足稽，足信原告主張為真正。本院審酌被告逕自離家未歸，兩造分居多年，業無來往聯繫，難認被告有維持婚姻之意願，堪認兩造婚姻顯生重大破綻，而有難以維持婚姻之重大事由存在，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，即無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年11月21日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官陳麗如