臺北簡易庭99年度北簡字第7329號民事宣示筆錄

宣  示  判  決  筆  錄
原   告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被   告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第7329號請求清償債務事件,於中華
民國99年5月14日言詞辯論終結,同年5月28日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、事實及其理由要領
,記載如下:
主文:
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟陸佰柒拾肆元,及其中新臺
幣肆拾參萬貳仟捌佰肆拾柒元自民國九十五年四月二十七日起至
清償日止,按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾陸萬肆仟陸佰柒拾肆元為原
告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由要領:
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴
訟法第386條所列各款情事,爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張:
㈠被告於民國93年5月28日與其訂立信用卡使用契約,並請領
信用卡使用,依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。
但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額,剩
餘款項得延後付款,按年利率19.7%計付循環利息。如未依
約繳款,即喪失期限利益,並按上開利率計付遲延利息。截
至95年4月26日止,帳款尚餘新臺幣(下同)53,549元,及
其中本金50,284元未按期繳付。
㈡又被告於93年6月9日與其訂立簡易通信貸款契約,向原告借
款210,000元,約定分60期清償,併入信用卡帳款中一併繳
付;如未依約繳款,被告即喪失期限利益,並按信用卡利率
計算遲延利息。截至95年4月26日止,帳款尚餘202,471元,
及其中本金188,345元未按期繳付。
㈢另被告於94年4月12日與其訂立簡易通信貸款契約,向原告
借款210,000元,約定分60期清償,併入信用卡帳款中一併
繳付;如未依約繳款,被告即喪失期限利益,並按信用卡利
率計算遲延利息。截至95年4月26日止,帳款尚餘208,654元
,及其中本金194,218元未按期繳付。
㈣詎被告至95年4月26日止,帳款尚餘464,674元(含信用卡金
額53,549元、簡易通信貸款金額411,125元)未依約清償,
屢經催討,均置之不理,為此提起本件訴訟,並聲明如主文
所示。
三、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後,既未於言詞辯論期日到場爭
執,復未提出書狀答辯以供本院斟酌,本院審酌原告所提證
據,堪認其主張為真實。從而,原告請求被告給付如主文所
示,為有理由,應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定,依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保,得免為假執行

五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附
繕本)。
中華民國99年5月28日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額(新臺幣)備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元

更多裁判書