臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1883號
原 告 李姿 諭
被 告 莊家文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院108年度交簡附民字第95號），由本院刑事庭裁
定移送前來，於中華民國108年12月11日言詞辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰叁拾元，及自民國一百零八
年六月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年9月7日18時58分許，騎
乘車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路
由東北向西南方向行駛，行經三民路219號前時，本應注意
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，俾隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路
面乾燥無缺陷、路上有停車、視距良好等情形，並無不能注
意之情事，竟疏未注意，因而追撞其同向前方由原告騎乘並
搭載其幼子之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭
機車），致原告受有左側肘挫傷、擦傷2.5×2.5、2×1
、10×3平方公分、左側踝擦傷1×0.8、2.5×1、2×
1平方公分之傷害，上情已經本院以108年度交簡字第1481
號刑事簡易判決確定，原告因此支出醫療費用共計新臺幣（
下同）18,605元，並受有相當之精神痛苦，併請求精神慰撫
金100,000元，共計118,605元。爰依侵權行為法律關係提
起本件，聲明請求判決被告應給付原告118,605元及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息等事實，有本院108年度交簡字第1481號刑事
簡易判決在卷可稽，被告亦因此犯過失傷害罪，經法院判處
拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算壹日在案，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書
狀作何聲明或陳述，自堪認原告上開主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第
1項前段、第191條之2定有明文。被告因違反前開規定駕
車之過失行為，不法侵害原告之權利，致原告受有損害，原
告依上開侵權行為規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬正
當。茲就原告請求之金額審酌如下：
（一）醫藥費用部分：原告主張因受傷支出醫療費用18,605元乙
節，業據提出全民醫院、馬偕紀念醫院、同仁堂中醫診斷
證明書暨醫療費用收據5紙為據，是原告請求被告賠償醫
療費用18,605元，自屬有據。
（二）精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、
自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情
節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額。民法第195條第1項定有明文。本件原告因被告
之過失行為受有左側肘挫傷、擦傷及左側踝擦傷等傷害，
其身體及精神上自受有相當痛苦，爰審酌原告為大學畢業
，現為家庭主婦，名下無不動產，被告為高職肄業，107
年度所得為48萬元，名下有房屋1筆、土地1筆、田賦14
筆、汽車1部及投資1筆等情，此據原告 陳明 在案，並有
本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表
在卷佐稽，再參以被告本件侵害情形及原告身心所受損害
程度等情狀，認原告請求精神慰撫金100,000元，核屬過
高，應減為50,000元，始為適當。原告逾此部分之請求，
不應准許。
（三）綜上所述，本件原告得請求被告賠償之金額為68,605元
（計算式：18,605＋50,000＝68,605元）。
四、末按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視
為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時
，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。查本件
原告已經領取強制醫療保險金17,175元，此為原告於108年
12月11日本院言詞辯論期間所自承，並提出強制醫療給付費
用彙整表為證，依上開規定，原告所請求之金額自應再扣除
此筆理賠金。是原告得請求被告給付之金額應為51,430元（
即68,605-17,175＝51,430元）。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51,4
30元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年6月
29日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有
理由，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑
事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項
之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中華民國108年12月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年12月27日
書記官林穎慧