臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1582號
原 告 張芸禎
被 告 吳明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一○八年七月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告吳明經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告張
芸禎聲請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於民國106年5月4日、同年6月19日
、同年7月28日及108年3月20日，向原告借款新臺幣（下
同）10萬元、5萬元、20萬元及3萬元，共計38萬元，並簽
發借據4紙，另有約定還款日期分別為106年8月4日、同
年6年19日、同年10月28日及108年6月20日。嗣被告未依
約清償，故依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出借據4紙、被告身份證正反面
及健保卡影本附卷為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同對於
原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利
率；其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別
定有明文。本件原告對被告之借款返還請求權，有約定借款
清償日，是原告本可請求自上開清償期屆至時起之利息，然
原告僅請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即108年7月
29日起（見本院卷第14頁送達證書），至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月27日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月28日
書記官洪惠娟