臺灣臺中地方法院97年度家聲字第446號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年家聲字第446號民事裁定

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：終止收養等

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度家聲字第446號聲請人乙○○右當事人聲請終止與收養人甲○、 黃蔡壳 之收養關係事件，本院裁定如左：
主文聲請人與收養人甲○、黃蔡壳之收養關係，准予終止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○主張其於民國24年9月10日與收養人甲○、黃蔡壳間成立收養契約，復於43年5月20日與養父母甲○、黃蔡壳之子 黃秋蓮 結婚，當時未辦理終止收養登記，然聲請人既與養兄黃秋蓮結婚，自應終止雙方間之收養關係，今養父母均已亡故，故聲請法院許可終止收養關係，並請求回復本姓「王」。
二、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子女得聲請法院許可終止收養，96年5月23日修正公布之民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又民法第1080條終止收養關係須雙方同意，並應以書面為之者，原係以昭鄭重。如養女既經養親主持與其婚生子正式結婚，則收養關係人之雙方同意變更身分已具同條第1項終止收養關係之實質要件。縱其養親未踐行同條第2項之形式要件，旋即死亡，以致踐行該項程序陷於不能，則該養女之一方自得依同法第1081條第6款聲請法院為終止收養關係之裁定，以資救濟。
（大法官會議解釋第58號參照）。上開說明無非針對民法近親結婚禁止之救濟，同理可證，民法修正後，養女既經養親主持與其婚生子正式結婚，則收養人之雙方同意變更身分已具同條第1項終止收養關係之實質要件，縱其養親未踐行同條第2項之形式要件，旋即死亡，該養女之一方亦得依同法第1080條之1第1項聲請法院為許可終止收養關係之裁定。經查，聲請人主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本為證，當可信為真實。而綜觀全案卷證所示，亦查無終止收養有顯失公平之情形。從而，聲請人本於民法第1080條之1第1項之規定，請求終止其與甲○、 黃蔡氏壳 間之收養關係，為有理由，應予准許。
三、復按養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1083條定有明文。故本件聲請人乙○○於終止收養關係時起，即回復本性，無待法院之許可。併此敘明。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國97年11月26日
家事法庭法官王靜秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告（須附繕本）。
中華民國97年11月26日
書記官楊金池