臺灣臺南地方法院110年度交簡字第98號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第98號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度交簡字第98號上訴人即被告 何美觀 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國110年3月25日第一審簡易判決（110年度交簡字第98號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；又簡易判決應記載自簡易判決送達之日起20日內，得提起上訴之曉示；對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定。此觀刑事訴訟法第349條前段，第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項規定至明。是對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。次按送達文書，依刑事訴訟法第62條之規定，除刑事訴訟法第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。而民事訴訟法於民國92年2月7日修正公布第138條規定為「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月」，並於92年9月1日生效施行，其修正理由係為鑑於當事人因外出工作、旅遊或其他情事而臨時不在應送達處所之情形，時有所見，為避免其因於外出期間受寄存送達，不及知悉寄存文書之內容，致影響其權益，且爰增訂第二項，明定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力。
二、經查，本件上訴人即被告何美觀（下稱上訴人）戶籍地係設在「高雄市○○區○○○路00號」，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可參。又上訴人之居所係於「臺南市○○區○○路0段000○0號」，業據上訴人於偵查中陳述明確。上訴人被訴過失傷害案件，經本院簡易庭於110年3月25日以109年度交簡字第98號簡易判決判處罪刑在案，並依其戶籍地「高雄市○○區○○○路00號」、居所「臺南市○○區○○路0段000○0號」送達上開判決，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於110年3月31日分別寄存送達於高雄市政府警察局新興分局中山路派出所、臺南市政府警察局第三分局安順派出所等情，有本院送達證書各1份在卷可查，而當時上訴人並未有在監所情形，亦有其之臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1份附卷可參，依照刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法138條第2項，該寄存送達經過10日發生效力，又加計上訴期間20日，上訴期間之末日應為110年4月30日（居所在本院轄區，無須扣除在途期間）。惟上訴人遲至110年7月6日始向本院提出書狀，表明不服上開判決，有該書狀上本院收狀章可佐，本件上訴顯然已逾上訴期間，故其上訴為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國110年7月19日
刑事第十庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂伊謦中華民國110年7月19日