板橋簡易庭94年度板小字第2207號民事判決

臺灣板橋地方法院小額民事判決　　　　94年度板小字第2207號
　　原　　　告　丙○○○保險股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丁○○
上列當事人間93年度板小字第2207號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國94年8月2日辯論終結，中華民國94年8月16日下午4時0
分，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　法　官　朱耀平
　　　書記官　許崇興
　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零參拾伍元，及自民國九十四年七月
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之九十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告訴之聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）10488元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：原告承保訴外人 孫珮琴 所有車號0000－00號自小
客車車體損失險。該車於民國（下同）93年4月3日12時許，
由另一訴外人 陸曉峰 駕駛於國道3號公路北上63公里加417公
尺處，遭被告所駕駛車號00－0000號車，因未保持安全距離
煞車不及追撞原告上述承保車輛受損。原告前開車輛受損部
分經送廠修復後，修復要費用共計10488元，其中工資為37
40元；零件費用為6708元，而原告已依保險契約給付被保險
人前開費用，依保險法第53條第1項之規定取得代為求償權
，為此爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決如主文
所示。提出：汽車保險理賠計算書及行照、駕照影本各一份
、車損照片一份、估價單及統一發票影本各一份、賠款同意
書影本乙紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌。
四、原告主張車禍之事實，業據其提出估價單、統一發票、行車
執照、賠款同意書為證，堪予認定。查被告於前開時地駕駛
前開車輛，未遵守交通規則，保持隨時可以煞停之距離，致
煞車不及撞及原告上述承保車輛，而發生車禍，被告於車禍
發生時，即向承辦警員坦承「煞車不及追撞原告所承保之車
輛肇事」等情，有國道公路警察局交通事故談話紀錄表、道
路交通事故調查報告表、現場照片五張在卷可稽，足認本件
事故之發生被告應負過失責任。
五、原告所承保之前開車輛，於93年2月6日領照使用，至93年4
月3日車禍發生時，已使用2月，依原告提出之單據所示，修
復費中工資為3740元；零件費用為6708元，而本件汽車之修
理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為
損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。又依行
政院頒布固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自
用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369。而本件受損汽車迄車禍發生日即93年4月3日止，已使
用2月，該車更換零件部分之折舊額應為413元（折舊額＝67
08X0.369x2/12＝413），則扣除折舊後，更換零件修理費為
6295元(0000-000=6295)，連同工資3740元(6295+3740=10
035)，共損失10035元，是本件原告僅得請求被告賠償10035
元，原告於此範圍內之請求，及自起訴狀送達翌日起之法定
遲延利息，應予准許。逾此部份之請求為無理由，應予駁回
。本件為被告敗訴之小額訴訟判決，原告勝訴部份併依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官朱耀平
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　16　　日
書記官許崇興