臺灣新北地方法院民事裁定
114年度原訴字第17號
原告 陳佳伶
被告陳 昱宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。次按前後兩訴是否同一事件，應依前後兩訴之當事人是否相同、前後兩訴之訴訟標的是否相同，及前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等因素決定（最高法院73年度台抗字第518號裁定要旨參照）。
二、查本件原告曾就被告所涉詐欺等案件（本院111年度金訴字第1690號、112年度金訴字第234號），對被告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第1648號），聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）65萬元及遲延利息；願供擔保，請准宣告假執行，事實及理由為：被告於民國110年4月4日至110年5月31日間，由詐欺集團在交友軟體全民Party以暱稱「Pedro同樂」之人與原告聯繫，又稱自己真實姓名為「 楊頌 」向原告佯稱可提供「嘉信投資理財JX平台」予原告投資獲利，致原告陷於錯誤，於110年4月19日19時將10萬元存入自己之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶，並於110年4月19日16時38分拆分2筆各5萬元匯款至「戶名： 張禮峻 、台新商業銀行00000000000000號帳戶」、「戶名：蘇梅英、台北富邦商業銀行000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)」，復於110年4月20日15時54分許臨櫃匯款60萬元至系爭帳戶。被告 陳昱宏 係被告蘇梅英之子，其等由被告蘇梅英提供系爭帳戶予詐欺集團成員，並由被告陳昱宏負責持提款卡提領匯入該帳戶內之款項，被告蘇梅英則負責臨櫃提領匯入該帳戶內之款項，致原告受有上開損害等語，並於該案審理時稱：我只有被騙這一次，且這次被詐欺集團詐騙共65萬元，於刑案審理中我有與其他2名詐欺共犯成立調解，其中一位有依調解內容給付5萬元，故本件聲明減縮至60萬元等語，此有原告提出之該案刑事附帶民事起訴狀、本院113年度金字第391號言詞辯論筆錄在卷可查（見111年度附民字第1648號第7至9頁；本院113年度金字第391號卷二第99頁至102頁）。然原告又於112年8月18日就被告所涉犯相同之詐欺案件對被告提起刑事附帶民事訴訟（即本件），亦聲明請求被告賠償65萬元，觀諸本院113年度金字第391號與本案之當事人、訴訟標的及聲明均核屬一致，則本件乃屬法所不許之重複起訴，自非適法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第六庭 法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 邱雅珍