臺灣士林地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙0000000
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國97年8月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣二十萬元，及自民國八十四年十二月十九
日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣二千一百元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二十萬
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於84年11月間向原告借款新台幣（
下同）200,000元，並簽發均以被告 溫佐君 （即 周溫庭芳 ）
為發票人，發票日均為84年12月18日，均以台北銀行中山分
行為付款人，票面金額各為100,000元，票號分別為：CS000
0000號及CS0000000號之支票2紙交付原告，以為清償借款之
憑據，詎上開支票屆期竟均遭退票而不獲清償，經催告亦置
之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款等云
，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等影本各2
件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，
原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告
；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣200,000
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官 賴恩慧