臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣衛博科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間履行協議事件，於民國97年8月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零伍佰柒拾伍元，及自民國九十
七年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告自民國93年3月22日起原任職於原告公司行政管理部
門，擔任業務助理工作。任職期間之96年1月26日，因重
大過失導致網片請領剩餘費用款項失竊，計新台幣（下同
）000000元。
2上開180575元失竊後，被告未立即通報主管，致證據滅失
，原告受有180575元的損失。被告同意賠償原告之上開18
0575元損失，並與簽訂賠償協議書，約定被告應自97年6
月5日起至98年11月5日止，每月5日清償1萬元，並自
所發薪資中扣除。賠償金額償還完畢前，被告自行離職或
其他原因提前離開公司，視為拋棄期限利益，應一次償還
賠償金額。
3嗣被告因侵吞公司款項自請離職，已非原告員工，依約定
給付賠償金額。
4為此依契約關係，請求被告給付180575元，及自97年7月
31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之員工資料卡、賠
償協議書等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1990元。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日