臺灣士林地方法院民事判決
原 告 乙○○
被 告 林國棟 即鈺祥企業社
舜發興有限公司
兼法定代理人 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年8月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾伍萬捌仟元，及自民國九十六年
五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告3人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告持有被告林國棟即鈺祥企業社簽發，被告舜發興有限
公司、甲○○○○○○背書，如附表所示之支票1紙（以
下簡稱系爭支票），該支票屆期提示未獲兌現。
2系爭支票是被告甲○○○○○○以被告舜發興有限公司資
金不足為由向原告調現交付，支票的背書人除被告舜發興
有限公司外，尚有被告甲○○○○○○。
3為此依票據關係，請求被告連帶給付新台幣（下同）0000
00元，及自民國96年5月31日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單等為證，被告3人均經合法通知未到場，復未提出任何書
狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告3人連帶給付658000元及
其利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費7160元。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日│（新台幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│華泰商業銀│AB0000000│96年05月31日│658,000元│
││行大同分行││96年05月31日││
││││││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘